Vive Landru !

Chaos (2001) de Coline Serreau avec Catherine Frot, Vincent Lindon, Line Renaud

« Octave : Pour en venir à quoi ? 

Roberte : A l’absence de tout objet de remords.

Octave : Qu’est-ce à dire ?

Roberte : En supprimant la tentation.

Octave : Dites simplement la liberté, ce qui revient à éteindre l’esprit…

Roberte : A en instaurer l’ordre, tout au contraire.

Octave : Par son asservissement…

Roberte : Mais son asservissement au bien.

Octave : Allez-y ma chère, sécularisez toujours, sécularisez l’ordre céleste où les saints perdent la faculté du mal, fixés qu’ils sont à jamais dans la vision du souverain Bien… »

Pierre Klossowski (Roberte, ce soir)

Depuis quelques temps, Coline Serreau est devenue l’une de ces impitoyables et acharnées combattantes pour l’avènement du Bien suprême. Il ne s’agit plus pour elle de faire du cinéma (tourné en DV, Chaos est un film plastiquement monstrueux, d’une incommensurable laideur) mais d’éradiquer le Mal assimilé une fois pour toute dans l’esprit de la cinéaste au Mâle (Serreau, réalisatrice lacanienne ?). Aussi vrai que tous les arabes puent et que tous les juifs sont des voleurs (c’est à peu près à ce niveau que se situe le propos du film !), Serreau nous montre que tous les hommes sont :

1-     Des machos

2-     Des beaufs

3-     Des crétins incapables de faire tourner une machine à laver et de faire à manger.

4-     Des lâches qui s’enferment lorsqu’ils assistent à une agression.

5-     Des nuls tout juste attirés par le sexe et volontiers bigames.

6-     Des sans-cœur qui abandonnent leurs vieilles mères

7-     Des menteurs, des minables

8-     Des brutes

9-     Des maquereaux, des violeurs, des tueurs.

Mais il y a pire : il y a les hommes arabes ! Alors là, la cinéaste harpie se déchaîne : et que je te montre un père de famille qui vend ses filles pour les marier à des vieux en Algérie, des frères violents et débiles qui obligent leurs sœurs (forcément très intelligentes et cultivées) à mettre la table quitte à les frapper. Et j’en passe…On croirait lire un essai de l’ordure « Fine, quelle crotte » (JE.Hallier) !

Chaos, qui raconte (pour les rares courageux que ça intéresserait !) l’histoire d’une bourgeoise qui quitte le giron familial pour s’occuper d’une petite pute maghrébine et l’aider à se venger de ses agresseurs, est un film absolument nauséeux. Un ramassis de clichés bien-pensants (car tout cela se déroule du bon côté de l’axe du Bien) et un salmigondis rance de féminisme aigre. 

Lorsque Valérie Solanas propose de tailler les hommes en pièces dans son excellent Scum manifesto, c’est avant tout un ordre social qu’elle veut anéantir (quitte à détruire également celles qu’elle appelle les «Filles à son papa»). Coline Serreau, ça n’a rien à voir : il s’agit tout simplement de se passer des hommes et de se retrouver entre copines (voir le plan final des quatre nanas sur leur banc, aussi bête que l’image similaire des quatre beaufs du Cœur des hommes !).

Vous allez me dire que je m’énerve pour par grand-chose et vous n’avez pas tort : le propos est tellement imbécile qu’il ne mérite même pas qu’on s’y attarde. Par contre, ce sont les procédés de cinéma utilisés par Serreau qui me paraissent vraiment répugnants.

Côté homme, la charge à la grosse Bertha, que ce soit le sale ado déjà polygame et macho à son jeune âge, prêt à reconduire l’ordre phallocratique existant (alors qu’il est pourtant évident que nous nageons actuellement dans des sociétés matriarcales, je ne développe pas : relisez Muray !) ou ce père de famille complètement crétin qui ne pense qu’à son boulot (Lindon, et ce n’est pas peu dire, n’a jamais été aussi mauvais mais le meilleur des acteurs n’aurait rien pu faire d’un rôle aussi atroce !).

Côté femme : le chantage à l’émotion permanent (ces gros plans pornographiques sur les yeux humides de la momie chiraquienne Line Renaud), la complaisance la plus vulgaire (les femmes rouées de coups) pour amener le spectateur à approuver la vengeance et l’autodéfense comme dans un film avec Charles Bronson.

Et puisque nous avons commencé par une citation, finissons de même en retrouvant notre cher Jean-Patrick Manchette à propos d’un stupide film féministe (j’aime énormément la conclusion et c’est pour ça que je me permets de la citer alors que je l’ai déjà fait dans ma note sur le dégueulasse Baise-moi de Despentes) :

« Le féminisme ici prouve à nouveau qu’il est une idéologie, au besoin toute aussi odieuse et aveuglante qu’une autre. Ce film plaira à la rigueur aux pédérastes et à Landru, qui seront grandement confortés dans leur style de vie. »

Comments

[Martin]

C'est forcément un homme qui a écrit, ça ne pourrait pas être une femme, seul les hommes sont capable de fermer les yeux... Même si les faits sont carricaturés, vous vous carricaturez vous même et
rejoignez l'opinion de tout ces hommes qui pensent qu'aujourd'hui la femme vie heureuse dans le meilleur des mondes, et ces hommes là n'ont qu'un seul mot à la bouche : Féministe!!

[Dr Orlof]

Dasola et Neil : Je veux bien croire que le sujet soit "réel" mais encore faut-il le traiter avec un minimum de nuances et de subtilité. Serreau est sans arrêt dans la caricature et la victimisation à outrance. Je sais bien que les mariages forcés existent mais faut-il nous laisser croire que tous les pères de famille arabes y ont recours? Le discours de la cinéaste est absolument totalitaire : les garçons de cette famille sont tous des cons et les filles de petits anges brimés! Jamais elle ne s'interroge, tout bêtement, sur le fait que depuis des siècles, ce sont généralement les femmes qui ont la charge de l'éducation des enfants et qu'elles sont, peut-être, elles aussi responsables de cet ordre des choses dénoncé ici (ne jamais oublier de relire La Boétie et sa théorie de la "servitude volontaire". C'est d'ailleurs pour cette raison, Andy, que je préfère Solanas qui ne s'apitoie jamais sur le sort des "femmes" en général -Diable que je déteste cette généralisation hative- mais propose tout simplement de tout foutre en l'air. Finalement, je ne développerai pas plus, désolé!).Pour montrer une certaine "réalité" sociologique, il faut passer par une "forme" spécifique et un point de vue. Je suis désolé mais tout le monde a hurlé contre Gaspard Noé lorsqu'il a filmé un viol dans irréversible (pourtant, les viols, ça "existe" aussi dans la réalité) alors qu'il y avait pourtant derrière un point de vue (durée de l'action, distance, fixité du cadre, jeu sur le malaise...). C'est peut-être contestable mais on reste dans quelque chose de pensé. Ici, je trouve les scènes de tabassages ou celle dans l'hotel que vous évoquez absolument répugnantes car juste basées sur le sensationalisme et la volonté de "victimiser" un peu plus les femmes. Je ne m'étends pas plus mais vous l'aurez compris : ce film ne "passe pas"Quand à la citation, mon cher Neil, ne lui accorde pas plus d'importance qu'elle en a : c'est de l'humour et je te répondrais en disant qu'il ne faut pas non plus assimiler les "antiféministes" comme Manchette (et, pour une large part, moi) pour des misogynes patentés...

[neil]

J'ai pour ma part un avis partagé, entre ton article et le commentaire de Dasola. Je suis entièrement d'accord avec toi sur le traitement idiot qu'inflige Coline Serreau dans son film à la gent masculine. J'avais aussi trouvé ça stupide qu'aucun homme ne rattrape l'autre, et cela est fait en plus sans aucune nuance. Par contre là où je rejoins Dasola c'est qu'on ne peut pas le nier, cette réalité particulière existe encore de nos jours. Et c'est bien aussi de le rappeler de temps en temps. Les mariages forcés, les odieux hotels particuliers où sont "formées" les prostituées..., tout cela elle ne l'a pas inventé. Alors je te l'accorde, elle fait ici un amalgame absurde mais je ne suis pas contre cette volonté de pointer du doigt ces ignominies. (Et j'ai aussi trouvé Rachida Brakni formidable).Quant à ta dernière citation : "Ce film plaira à la rigueur aux pédérastes et à Landru qui seront grandement réconfortés dans leur style de vie", je la trouve proprement abjecte. Sans parler de la comparaison que je trouve pour le moins douteuses, c'est faire un bon mot idiot qui assimile tous les pédés à des misogynes patentés....

[dasola]

ouille, ouille, ouille Dr Orlof, là, Coline Serreau est "habillée pour l'hiver" comme on dit. J'ai vu le film. Peut-être parce que j'appartiens au sexe dit "faible". Je n'ai pas trouvé que c'était du féminisme aigre et une charge anti-masculine. Après avoir vu le film, je ne me suis pas dit : vive les femmes et à bas les hommes. C'est un film dur qui décrit je pense une certaine réalité sur comment une fille est forcée à devenir une prostituée. J'ai découvert Rachida Brakni dans ce film, elle y est magnifique.

[Dr Orlof]

Aps Explorer : oui, la belle verte est aussi un film totalement tragique ! Ludo : pas besoin d'en dire plus sur la forme que "plastiquement monstrueux et d'une incommensurable laideur" (me semble-t-il). Content de te revoir dans les parages, en espérant que tu retrouves la route de ton blogAMG : Effectivement, il y a plus de profondeur et d'altérité chez l'héroïne de Je suis une nymphomane qu'ici! Andy : Pardon mais pas le temps de développer ce soir (je voudrais aller lire mes voisin) mais je reviendrai (il faut aussi que je réponde sur le Daarjeeling, je n'oublie pas!)

[Asp Explorer]

Pécas était un cinéaste humaniste, qui prônait l'hédonisme, les bienfaits de l'amitié et qui révélait l'homme dans ce qu'il a de merveilleux autant que de tragique. En ce sens, il a une cinématographique bien plus profonde que Coline Serreau, chez qui on peine à trouver une once de spontanéité. Prenez les nichons par exemple : chez Pécas, c'est marrant, chez Serreau, c'est tragique. Arriver à mal filmer des nichons, faut le faire.

[cafeducommerce]

"Chaos" prône rien moins que le génocide des hommes, c'est vraiment l'idéologie du Bien poussée à l'extrême : restons entre femmes, il faut un monde sans hommes. Même Max Pécas a plus le sens de l'altérité !

[andy]

Je n'ai vu ni ce film, ni Baise-moi, ni ta note sur ce dernier (la recherche ne m'amene a rien). J'ai juste lu SCUM Manifesto il y a longtemps, ainsi que l'extrait de King-Kong Théorie dans cet article. Je n'essaie donc pas de convaincre quiconque.
Mais ca me surprend d'etre en desaccord avec toi sur solanas et despentes, alors j'ecris quand meme. Baise-moi me semble au contraire beaucoup plus offensif envers un ordre social que ne l'est le manifeste de la société pour tailler les hommes en pieces. Si je me souviens bien et que je me fie a ta note, les hommes ne sont pas vus avec beaucoup plus de nuances dans ce manifeste que dans le film de coline serreau. C'est bien un ordre social qui est denoncé, mais en donnant un responsable universel qui eclipse la critique des rapports de domination. L'autre film dénonce à la fois l'économie de la violence de notre société moderne, et l'exclusion necessaire du viol de cette economie au nom de morales archaiques. En imposant une souffrance morale en total décalage de la souffrance physique, on en arrive a devoir l'extraire des rapports humains, c'est a dire a inventer un statut identitaire de victime. Le film de despentes, en reintegrant cette souffrance morale dans un environnement humain basé sur l'échange, les rends par la representation de la violence aussi degoutant qu'ils devraient l'etre dans la réalité pacifiée.Effectivement, despentes recourt beaucoup plus a l'ideologie que solanas, dont l'extremisme pour le coup reellement odieux ne peut qu'aboutir au refus de toutes les contraintes. L'autre est moins ambitieuse, mais tente d'identifier les formes que prend la domination et tombe assez juste.

[Ludo Z-Man]

Tu oublies de parler de la forme qui est prodigieuse, annoncant les fulgurances visuelles de 18 ans aprés (cool ! j'ai découvert la DV) que tu avais déja chroniqué dans ces pages je crois.Le plan final de Chaos est d'un laideur particuliérement effroyable.

[Asp Explorer]

De la même, je ne saurais trop conseiller "la belle verte", qui est à l'écologie ce que "chaos" est au féminisme. Ce film est si raté qu'il en est hypnotique.