J'avoue être déçue depuis pas mal de temps par M.Burton. La première fois bizarrement, ce fut avec "Charlie et la Chocolaterie" : superbe esthétiquement, mais je m'attendais pas à un tel manichéisme (en même temps la base est un livre pour enfant, mais bon...). Cela dit ça a donné le ton par la suite : esthétiquement pas grands choses à reprocher, mais les histoires manquaient d'un je-ne-sais-quoi... Mais ce dernier "Dark Shadows" relance un peu la donne : je ne demande pas spécialement le talent, l'audace de ses premiers films, car tout le monde change et évolue avec le temps, mais il rattrape certainement le dernier "Alice" ; seule la fin est un peu "too much" à mon goût (l'ado qui s'avère loup-garou, bon...).

M'enfin voilà, l'air anglais vivifie peut-être... :)

Pour ce qui concerne le dernier Audiard, je l'ai vu, mais je ne peux pas vraiment comparer à ses oeuvres antérieures (très peu vu). En sortant je ne savais pas trop qu'en penser... J'ai apprécié le jeu de Marion Cotillard en tous cas (après pareil, je ne peux pas me reposer sur grands choses, mais....))

J'arrête le blabla.)

Salutations

je connaissais le rapport qu'avaient certains cinéastes à la peinture, et on avait il me semble encore eu peu d'ouvrages sur le sujet, d'où l'intérêt de celui-ci, mais existe il des artistes inspirés de courant cinématographiques, de grandes figures de cinéma ou de réalisateurs ? on connait tous warhols, mais ce n'était pas dans une optique de référence ou d'inspiration cinématographique qu'il a choisi Monroe pour ces sérigraphies, et puis d'ailleurs, il a également choisi Mao, et lui le ciné c'était pas trop son truc si je me rappelle bien. alors voilà ma question : connait on un artiste en particulier qui fasse de la peinture (ou autre) explicitement en rapport avec le cinéma ? si non, j'espère être la première....je voulais en fait savoir si ce que je m'apprète à faire à savoir de reprendre certains plans cinématographiques pour les repeindre à ma sauce, dans la vision que j'avais eu de la scène en premier lieu, de petits détails qui m'avaient interpellés ou de plans très courts ou répétitifs qui peuvent s'agencer de certains manières en peintures. mais outre cet aspect absolument nombriliste (bouh la vilaine), j'aimerai juste savoir s'il existe d'autres ouvrages parlant à la fois peinture et cinéma ?

madochi

Vous m'en donnerez des nouvelles.

As-tu vu "Un monde sans femmes"?

Pour ce qui est des primitifs, je réalise à quel point ce sont désormais les frères Lumière qui me touchent le plus. Peut-être parce que le langage cinématographique n'avait pas été inventé et qu'ils sont quand même parvenus à enregistrer quelque chose du mouvement de la vie.

Méliès, c'est un peu plus théâtral : génial quand c'est court et plein de trucages; plutôt laborieux quand ça prend son temps. Après, je suis d'accord, il faut découvrir ces évolutions : Feuillade, c'est génial. En revanche, je ne connais pas Capellani (pour Kinok, j'avais eu le droit à Alice Guy ;) )

Quelques désaccords (Les Incendiaires m'ont beaucoup marqué mais je n'ai guère aimé Les affiches en goguette), ce qui est logique vu le nombre élevé de films contenus dans ce coffret, mais pas mal de convergences : sur l'essouflement qui arrive souvent dès que les métrages s'allongent, sur les beautés qui traversent Barbe Bleue, Le chaudron infernale, sur les étourdissants Deshabillage impossible et Sorcellerie culinaire...

C'est vraiment passionnant de découvrir ces "primitifs" et de voir comment ils évoluent dans ces quelques années du début du siècle. A conseiller aussi : Feuillade bien sûr (mais pas facile à dégoter certains titres) et Capellani (beau coffret Pathé sorti l'an dernier).

Moi aussi j'attends la suite avec impatience. Qui a dit que le cinéma français n'était plus intéressant !

Caprice d'artiste sans doute mais l'oeil s'éduque bien avec la lenteur. 

Merci en tous cas de rester fidèle à cette course et pour votre passage ici :)

Je ne crois pas que De Palma soit surestimé, il pense vraiment cinéma, mais je pense qu'il a été célébré pour des films, ses thrillers des années 80, dont la séduction d'alors s'est émoussée. Avec ses erreurs et ses errances, je préfère son oeuvre, au total, à bien d'autres plus constantes mais plus policées.