Les meilleurs films de 1992

Dr Orlof 20 Janvier 2008 …

Je l’ai déjà dit mais j’ai commencé relativement tôt à consigner mes impressions sur les films dans des cahiers avant de pouvoir les mettre en ligne. Ce week-end en famille fut l’occasion pour moi de ressortir mes archives et de regarder tous les « tops 10 » que j’ai établis depuis mes « débuts ».

Je vous proposerai donc régulièrement une rétrospective de ces classements commencés alors que j’avais à peine 20 ans. Vous constaterez aisément que je reste depuis cette époque indéfectiblement fidèle à certains cinéastes !

Et pour prouver que ces hiérarchies ne sont jamais gravées dans le marbre, j’établirai un classement correspondant à mon sentiment actuel sur les films de ces différentes années qui tiendra compte des découvertes effectuées plus tardivement et de la manière dont les films ont pu se bonifier ou se dégrader dans mon esprit.

Nous commencerons ce soir par le commencement, à savoir les meilleurs films de l’année 1992.

Le 1^er janvier 93, je notais dans un cahier ce classement :

1^er Betty (Claude Chabrol)

2^ème Maris et femmes (Woody Allen)

3^ème Ombres et brouillard (Woody Allen)

4^ème Talons aiguilles (Pedro Almodovar)

5^ème Twin Peaks, fire walk with me (David Lynch)

6^ème La vie de bohême (Aki Kaurismaki)

7^ème Le festin nu (David Cronenberg)

8^ème Céline (Jean-Claude Brisseau)

9^ème Léolo (Jean-Claude Lauzon)

10^ème Amoureuse (Jacques Doillon)

Après avoir dépouillé mes revues de cinéma pour voir quels films étaient sortis cette année là, je suis en mesure de vous proposer le classement que j’établirais aujourd’hui :

1^er Twin Peaks, fire walk with me (David Lynch)

2^ème Betty (Claude Chabrol)

3^ème Maris et femmes (Woody Allen)

4^ème Le mirage (Jean-Claude Guiguet)

5^ème La vie de bohême (Aki Kaurismaki)

6^ème Trust me (Hal Hartley)

7^ème Talons aiguilles (Pedro Almodovar)

8^ème Céline (Jean-Claude Brisseau)

9^ème Le festin nu (David Cronenberg)

10^ème Le petit prince a dit (Christine Pascal)

Si vous faisiez comme moi des classements de ce type à l’époque (je parle pour les ancêtres de mon genre), n’hésitez pas à me les communiquer. Et si vous êtes trop jeunes, que vous ne disposez pas de revues permettant de savoir quels films étaient sortis cette année là et que vous voulez néanmoins faire votre top 10 pour l’année 1992, sachez nous avions pu voir alors sur les écrans, en plus de ceux que j’ai distingués (je ne cite que les films « classés » par les rédacteurs de l’ex Revue du cinéma) :

The player (Altman), Impitoyable (Eastwood), Agantuk (S.Ray), L 627 (Tavernier), Et la vie continue (Kiarostami), Reservoir dogs (Tarantino), Toutes peines confondues (Deville), C’est arrivé près de chez vous (Bonzel, Belvaux), Retour à Howard Ends (Ivory), Lunes de fiel (Polanski), les nuits fauves (Collard), La sentinelle (Desplechin), Un coeur en hiver (Sautet), Basic instinct (Verhoeven), Carne (Noé), Qui Ju, une femme chinoise (Zhang Yimou), Les nerfs à vif (Scorsese), Borderline (Dubroux), Antigone (Straub/Huillet), JFK (Stone), Kafka (Soderbergh)...

Catégories : Top des tops

Au bonheur des dames

Catastrophe royale

Retour à l'accueil

Streamiz Filmze

12/04/2014 19:02

merci

Répondre

neil

31/01/2008 22:51

Je ne résiste pas à laisser un com' ici aussi. Oui pour les Chabrol, Lynch, Almodovar auxquels je rajoute les Altman, Tarantino, Sautet (c'est un de ceux qui me touchent le plus de son auteur), Ivory... Tiens, certains noms reviennent... Sinon je me permets de rajouter un film qui m'est cher et qui date je crois de 1992 : The crying game.

vincent

22/01/2008 22:37

Tu as raison pour le van Gogh, j'ai du le voir à l'époque du César obtenu par Dutronc. Mais bon, je l'ai vu en 1992.A l'époque, avant le DVD et avant me fille, je voyais entre 150 et 200 films par an, après tout, je n'ai pas la télévision et j'ai habité 18 ans en face de la cinémathèque de Nice.Frankie et Johnny, je l'ai revu avec plaisir. J'adore Pfeiffer à cette période et j'ai toujours été fan de Pacino. C'est le genre de films américains bien fichus, carrés, pas surprenants certes, que j'aime bien. Bon, on passe à quelle année ?

Dr Orlof

22/01/2008 20:10

Je suis heureux de constater que mon initiative semble avoir plu et qu'elle a été l'occasion pour mes amis cinéphiles de se replonger dans leurs archives. Cela m'invite à persévérer...>EdSisi : j'aime aussi beaucoup La chasse aux papillons que j'ai vu cette année là en présence d'Iosseliani. Grand souvenir : c'était la première fois que je voyais un cinéaste!>Vincent : 167 films!!!! C'est impressionnant! Par contre, je me demande si tu n'as pas rattraper Van Gogh parce que je crois qu'il date de l'année précédente. A vérifier! (euh, tu sauves toujours Frankie et Johnny???) >Ninik : je m'y rends de ce pas...>Bernard : Un cadeau comme celui là ne peut pas se refuser! Je t'écris tout de suite. Je vois qu'à côté de cela, nous sommes d'accord sur bon nombre de film (même si personnellement, je n'aime pas Basic instinct)>Sonic Eric : idem pour les vestiges du jour : je ne suis pas fan d'Ivory mais c'est mon film préféré de ce cinéaste.

Sonic eric

22/01/2008 16:02

11 films vus simplement en 1991 selon le cahier que je rédigeais alors, c'est peu, j'avoue mais j'étais père d'un garçon d'à peine 1 an. Seul un film avait obtenu la note maximale (trois étoiles et une bulle) : Howard's End (vu au CNP Terreaux). Je ne l'ai pas vu depuis, je pense que j'aimerai encore même si The Remains of The day me semble encore supérieur ( jouissivement académique). Des films de 1992 vus ultérieurement, j'ai une irraisonnable tendresse pour le remake de Cape Fear par Scorsese : outré, ambigu (oh, Juliette Lewis) et disposant d'une B.O étincelante (Herrman réorchestré par Elmer Bernstein.Nanar de l'année (toujours selon le même carnet) : Après l'amour de Diane Kurys (on se farcit vraiment n'importe quoi lorsqu'on est allergique à la V.F)

Bernard Alapetite

22/01/2008 10:14

Quelle bonne idée.Non Léolo n'a pas vieilli comme j'en suis l'éditeur en dvd si tu veux vérifier, il suffit de me donner tes coordonnées postales et je te l'envoie.Voici mon classement1 Talons aiguilles2 Leolo3 Ombre et brouillard4 Betty5 Twin Peaks6 The player7 Retour à Howard end8 Van Gogh9 Batman le défi10 Basic instinctLes Ivory, Altmann et Linch ne sont pas les meilleurs films de ces cinéaste (très bon bien sûr) alors que Betty est peut être le meilleur Chabrol...

ninik

22/01/2008 00:57

Moi non plus je n'habite pas Paris et, du coup, le nombre de films que je rate en salle (soit parce qu'ils ne sortent pas chez moi, soit parce qu'ils sont à l'affiche une semaine, une séance par jour et pas tous les jours en plus). Le dernier en date que j'ai raté, Dead Silence que j'attendais avec impatience.Sinon après quelques recherches sur le net j'ai fait mon propre classement 1992 mais je me suis dit que ce serait plus drôle de le mettre sur mon blog. Donc, cher docteur, si le coeur t'en dit, n'hésite pas à aller y faire un tour pour voir quels sont ces 10 films qui m'ont marqué (vu que je me suis aperçu que tu t'y es déjà promené une fois ou deux...)...

21/01/2008 20:38

Je me suis replongé dans mon petit carnet pour voir. En 1992, j\\\'ai vu 167 films en salle et j\\\'en retiens par ordre chronologique : Van Gogh (Pialat), JFK (Stone), Ombres et brouillard (Allen), Frankie et Johnny (Gary Marshall), Tous les matins du monde (Corneau), Retour à Howard Ends (Ivory), The player (Altman), Batman, le défi (encore Michelle Pfeiffer !), Les aventures d'un homme invisible (Carpenter, Le dernier des mohicans (Mann), Impitoyable (Eastwood), Réservoir Dogs (Tarantino), L627 (Tavernier), Versaille rive gauche (Podalydes), Coeur de tonnerre (Michael Apted) et voilà. C\\\'est l'année où j'ai vu de nombreux films de Rohmer mais pas emballé par son dernier, et puis l'intégrale du décalogue de Kieslovski.

EdSissi

21/01/2008 20:25

Ma liste retrouvée n'est qu'alphabétique. Trop difficile de classer de 1 à 10 des films que, pour certains, je n'ai pas revu depuis. Faisons 2 groupes pour une année très américaine : D'abord : Impitoyable / Maris et femmes / The player / Reservoir dogs / La sentinelle / Simple men Ensuite : Batman le défi / Et la vie continue... / My own private Idaho / Trust me Et quantité d'autres (dont le Brisseau et le Pascal) dans une année très riche. J'en cite juste un que j'aime bien et qui n'a pas encore été évoqué : La chasse au papillons de Iosseliani.

21/01/2008 13:26

Excellente initiative, Dr, qui est destinée à revenir régulièrement, je l'espère. D'autant plus que 92 est pour ma part la première année où mon classement reflèterait à peu près les films réellement vu en salles à ce moment. C'est l'année où, après une période de flottement en quittant Premiere et Studio sans pouvoir m'accrocher aux Cahiers, je découvre Positif et le cinéma qui m'intéresse depuis. Pour ne pas écrire de bétises, je rentre à la maison, je cherche mes notes et je reviens par là.

Mariaque

21/01/2008 12:28

et Batman Returns est bien de juin 92.

21/01/2008 12:26

Maintenant que vous me le décrivez un brin, je vois bien ce qu'est ce Leolo, merci. NB: Je ne vous tiens en aucun cas pour une grenouille de bénitier de chapelle proprettement cinéphile, rassurez-vous bien. Ce que je ne saurais garantir pour d'autres...

21/01/2008 10:03

Ninik : Pour ma part, je ne considère pas Scorsese comme un "immense" cinéaste. J'aime énormément certains de ses films (que nous retrouverons dans les classements qui suivront) mais certains me paraissent totalement ratés. Les nerfs à vif relève de cette catégorie...Mariaque : En consultant à nouveau mes archives, j'ai eu le plaisir de constater que je n'avais à rougir d'aucun de mes choix de l'époque. Même si certains ont disparu de mes nouveaux classements, je les aime quand même toujours. C'est le cas du Woody Allen mais je ne l'ai revu qu'une fois depuis sa sortie et il m'avait semblé plus mineur que les grandes oeuvres du maitre (un très bel exercice de style dirons nous!) A part ça, j'espère que vous ne me voyez pas trop comme un tenant du "bon goût" officiel ! Ne soyez pas timide : personne, je pense, ne s'offusquerait de vos hiérarchies déviantes. Je partage avec vous ce goût pour le cinéma des marges mais n'habitant pas à Paris, j'ai pris l'habitude de le découvrir à la télévision et ne voir en salles que les films qui m'attirent vraiment (un budget limité peut aussi expliquer cela!). D'ailleurs, j'aime beaucoup aussi le Tim Burton (mais, sauf erreur, il me semble qu'il est sorti l'année suivante) et le Peter Jackson et c'est arrivé près de chez vous sont réjouissants en diable. Tarantino, c'est pas mal mais trop exercice de style (une fois de plus) et j'avoue que dans le lot que vous citez, seul le Scorsese m'a couru sur les nerfs (à vifs!). Je confesse aussi humblement n'avoir pas vu Alladin.Mais j'ai hâte également de confronter avec vos impressions mes futurs classements...Bien amicalementNB : Léolo est un film venu du Québec et, dans mon souvenir, est une chronique familiale filmée du point de vue d'un enfant avec Julien Guiomar. Mais rien de "réaliste" là dedans mais plutôt un bric-à-brac surréaliste et poétique qui a, peut-être, effectivement déjà vieilli...

21/01/2008 08:47

J'avais pour ma part à peine plus de 20 ans en 92, mais ai égaré mes propres cahiers, étoilés de rouge et vert. Je vous promets solennellement pourtant ne pas connaître alors Brisseau ou Kaurismaki (et ne toujours pas savoir ce qu'est Leolo de Lauzon)... mon déclic cinéphage (deuxième époque après le boum VHS et video-clubbeur des fraîches 80's) se ferait au printemps 1995, année à partir de laquelle je verrais entre 250 et 380 films par an, me rattrapant donc depuis...) Je n'oserais cependant quant à moi établir rétrospectivement ce classement 92 tant son mauvais goût (Bonzel-Belvaux, Tarantino ou Scorsese chiperaient le podium à vos Allen, Lynch et Chabrol, tandis que Burton et son Batman Returns, Peter Jackson et son Braindead bouscukerait le palmarès) parasiterait honteusement l'irréprochable ligne éditoriale de vos colonnes, mon cher Doc, et que le bois vert, servi en généreuses volées, me serait sans aucun doute promis par vos éminents et prompts commentateurs... Ce serait pourtant justement dans ce goût borderline (comme vous le faites parfois subtilement, au détour d'une réminiscence Fulcienne par exemple) non pas dans l'évidence cinéphile et satisfaite fut-elle fondée, sincère et légitime (le bon goût a hélas cela de commun avec les non-fumeurs et les végétariens qu'il n'est guère transigeant avec le goût d'autrui, fatalement atroce, et nourri d'une propension à la croisade) mais bien dans la marge, les travers, les guilty pleasures (souvent formateurs), la bisserie personnelle (l'officielle étant déjà une une alter-cinéphilie volontiers louée) que le sel réveillerait les langues... Ainsi, en 92, mon guilty pleasure serait, vraisemblablement, Aladdin. Si (mais en doutiez-vous ?). J'ai hâte de lire les top10 à venir...

21/01/2008 08:18

Surpris que soit si radicalement écarté au finish Ombres et Brouillard, qu'ici on kifferait plutôt: http://eightdayzaweek.blogspot.com/2007/07/ombres-et-brouillard.html

21/01/2008 00:29

>Casaploum : Tu sais que je suis déjà fier d'avoir fait figurer Twin peaks dans mon premier classement car le film avait été laminé à l'époque de sa sortie. Le film n'avait eu qu'une petite notule dans les Cahiers, cette même revue qui l'élisait meilleur film des années 90 sept ans plus tard! >Joachim : oui, j'en ai bien conscience mais j'aime sans passion le film d'Altman, d'Eastwood et celui de Tarantino (je ne suis d'ailleurs pas un fanatique absolu de ces trois cinéastes même si certains de leurs films auront les honneurs de prochains top 10).Léolo, je ne l'ai pas revu depuis sa sortie en salles. Moi aussi j'ai peur de le retrouver vieilli et c'est pour cette raison que je l'ai enlevé de mon classement. Son surréalisme qui m'avait tant plu à l'époque n'était peut-être qu'un bric-à-brac à la Toto le héros...A vérifier (regrettons simplement que Lauzon soit mort après ce deuxième long métrage et qu'il soit totalement oublié aujourd'hui). Talons aiguilles, il faudrait aussi que je le revois pour le juger définitivement (mais c'est vrai que j'ai réévalué à la baisse il y a peu Femmes au bord de la crise de nerfs). Quand au Conte d'hiver, il me semble qu'il date de l'année précédente mais je n'en suis pas certain. Il faudra vérifier...(masterpiece, je suis d'accord!)

21/01/2008 00:24

Twin Peaks est vraiment un film prodigieux ! (en même temps je ne suis guère objectif puisque je considère David Lynch comme un des plus grands réalisateur qui existe). C'est le seul film de ton classement que j'ai vu. Dans les autres films sortis cette année là dont tu parle, j'apprécie tout particulièrement Reservoir Dogs et Impitoyable. Mais les Nerfs A Vif (Scorcese, un autre immense - et le mot est faible - réalisateur) est aussi excellent, et C'est Arrivé Près De Chez Vous m'a beaucoup marqué aussi...

Joachim

20/01/2008 23:45

Ah tiens, ni "Impitoyable", ni "The Player", ni "Reservoir dogs" dans ton classement alors qu'ils figurent dans nombre de classements des "meilleurs films des années 90". Quant à moi, je pense que c'est "Et la vie continue" de Kiarostami (mais que j'ai vu plus tard), mon film de cette année-là (même si je l'ai vu plus tard. Je crois que c'était aussi l'année de "Conte d'hiver" de Rohmer, masterpiece. Marrant de voir aussi comment ces classements témoignent de films crus importants à l'époque, mais qui se sont dégonflés avec le temps (comme "Talons aiguilles")... et puis des films peut-être mineurs, mais pour lesquels on garde une tendresse particulière (La vie de bohême et Trust me). Sinon, "Leolo", on m'en a déjà parlé en fort bien. J'ai peur de trouver cela "déja vieilli" si je le voyais aujourd'hui. As-tu écrit dessus? Ca a l'air en tout cas assez singulier.

Casaploum

20/01/2008 22:57

Jai failli réagir au classement de Twin Peaks, mais je suis d'accord avec le classement réactualisé... ;)